早些時候，有人提議紅網增設《紅辣椒評論》（以下簡稱紅辣椒）新人獎。今年這股風潮又來了，而且多了不少支持者，包括大學教授。某網在評論佳作獎和入圍獎之外，今年首次評出數位優秀高校大學生評論員，更是讓很多同志覺得紅辣椒評論設立新人獎大有必要。
“新人獎”真的有必要嗎？先得釐清一些問題。
何為“新人”？魏劍美老師對此表示了擔憂：有的作者可能是寫作老手，但是結識紅辣椒可能不長，初來紅辣椒投稿，你能說他（她）是新人嗎？魏老師之論妙極，比如林永芳老師，在雜文界早就聲名遠播，初來紅網就獲得佳作獎，難道你要授予她新人獎嗎？授予她新人獎合適嗎？她自己樂意嗎？
“新人”標準怎麼定？以年齡論？10歲，18歲，還是22歲？因為接觸一些退休事宜，年齡這個東西，可說是中國最有大學問的東西，大家有興趣，可以隨意從足協、籃協、體操協會等搜出一大堆讓世人似懂非懂的年齡資料。紅辣椒不是公安部門，無法隨意索取他人身份信息。就算像某些報紙一樣索取，作者也樂意支持，紅網憑啥判定別人的真實年齡？碰上一幫學習某個體育協會習慣於以大欺小的打法，先不要說文章好壞，單是年齡，紅網就會碰個頭破血流，還怎麼評“新人”獎？
“新人”以“年齡”論，未必讓人服氣，那能否以寫作時間論呢？倘若一個70歲的老人說自己以前從沒有寫作過，只是看了紅辣椒的某篇評論極為不服氣，寫文投來，老人結合自己豐富的經歷，論述清楚，反駁有力，被紅網刊用。倘若老人參與評選，作為無論是在寫作界還是時評界，都是新出現的面孔，難道老人不可以當評論“新人”嗎？還有，那些多年來難於獲獎，卻經常在紅網發表文章的可以參與“新人獎”嗎？如此如何讓人服氣？
“年齡論”、“寫作時間論”，或許都不是問題，關鍵的問題是怎麼操作“新人獎”。這裡面完全有可能徹底成為“精緻的利己主義者”謀利的工具。為啥這樣說，我舉實例說吧，比如某縣組織青年攝影大賽，要求參賽者45歲以下，某人獲獎，有人質疑：他只45歲嗎？評委答覆：我只看作品，其他我不管。好歹，獲獎者憑作品說話，局外人就算有理，也無可奈何。
這還是小事，更大的問題是，可能出現一個這樣的群體現象：張冠李戴去混獎。某人覺得自己寫作水平在成年人中比上不足比下有餘，就是眼紅紅辣椒的評獎，咋辦？忽聞設立“新人獎”，不由大喜：天助我也！立即寫好文字，以兒子（或女兒）名字投稿，後面註明某某（15歲），這個“新人獎”豈不手到擒來？大家看看報紙經常有文章註明作者某某（8歲），某某（70歲），想一想其中奧妙吧。如果還想不通，可以去仔細回顧“方韓之爭”的大劇，必有收益。
這還是小事，中國人委實太聰明瞭。比如，某人獲紅辣椒佳作獎易如反掌，兩篇文章常常都可進入複賽，錢多不扎手啊，既然設立“新人獎”，好說，今年安排自己和老婆獲獎，明年安排自己和兒子獲獎，後年安排自己和外甥獲獎，再後年安排自己和妹妹獲獎，同事也可以列為候補對象，這是不是會讓紅網很難堪？估計大家會罵我小人心腸，現實就這樣殘酷，很多同志常常以老婆、筆名等名字同時投稿，一個報紙有時可以看到他多次露面，某些比賽規定只能一次獲獎機會，結果一些同志逃避規則，以老婆等名義多次獲獎。
行文至此，很多的年輕人，新面孔都會罵我齷齪，只看到醜陋的一面，好吧，我來看看美好的一面。
某世界知名攝影大師少時參加某少年組攝影比賽，評委根本不相信出自一個少年之手，以致他榜上無名，少年根本不受此次打擊影響，最終成了享譽世界的攝影大師（有攝影興趣的可以查找，我記不住名字，只記要點，請見諒！）
某少年參加一個業餘圍棋比賽，獲得冠軍，獲得獎勵1萬元，後來得知自己年齡不符合參賽要求，年紀小了，以小打大，主動向組委會說明，退還了1萬元（有圍棋興趣的可以查找近年的TOM圍棋新聞）
兩個少年奢望了新人獎嗎？奢望了照顧嗎？都沒有！
如果僅僅站在“新人獎”角度看問題，是片面的、幼稚的，我們應站在一個更寬廣的視野來看待“新人”。
評論“老人”怎麼看“新人”？紅網近年來給予了“新人”太多的照顧，有時讓“老人”都看不下去了，童大煥老師今年對某組的失望不提，某“老人”說，有些文章看上去就像初中生寫的（這和於立生的時評水平“初中論”有別，我理解為指的是根本沒有閱歷，瞎說一通）。有些“新人”嫉妒“老人”經常獲獎，不加調查就說，某某一年就寫一兩篇來獲獎。這話很幼稚，你怎麼知道人家只投一兩篇，你調查過嗎？你知道你享受的超惠待遇會害了你嗎？你一年發表那麼多，卻拿不出一兩篇好文章來打倒“老人”，怨誰？看看遠去的徐迅雷、陳傑人、晏揚等“老人”，人家不陪你玩了，倘若你天天跟低手過招，你怎麼進步？“山中無老虎”，你就能稱王？這樣的稱王有什麼意思？
評論“讀者”怎麼看“新人”？評論“新人”們詞語華麗，常常喜歡引用名人名言，比如“不想當元帥的士兵不是好士兵”，“沒有調查就沒有發言權”、“多難興邦”，等等。這些大話能讓人相信嗎？當好普通一兵容易嗎？當好普通一兵就不是好士兵？那讓元帥一人打仗好了。錯誤的調查比比皆是，錯誤的調查有多大的發言權，錯誤的調查為什麼常常擁有巨大的發言權？要以別人的死亡來興邦，置死者於何地？難道“以人為本”只是空談嗎？讀者也許不會寫，但是文章好壞還是可以鑒別的。沒有閱歷，沒有多方面的辯證想法，就敢指點江山，激揚文字，讀者們往往會覺得評論“新人”們不食人間煙火，不值得過多關註。倘若如此，紅網還怎麼發展呢？紅網發展不了，你怎麼靠紅網揚名立萬？
很多人說要照顧新人，現實也是這樣做的。比如今年六一前夕，某報獎勵201名“優秀小記者”和20個“優秀小記者站”，細看名單，集中在市區少數學校，少數學生，這些學生可以憑此進入教育資源好的初中就讀。某大學生經常在某報隔不久刊發攝影作品，作品得不到幾個好評，背景“你懂的”，他不是在意這個“新人獎”，在意的是可以藉此謀取大學的其他榮譽，以及將來好找工作，讓其他同學望塵莫及。
作為一個普通老百姓，我相信“光腳不怕穿鞋的”，下棋找高手，弄斧到班門，我怎麼可能喜歡“下棋找低手，弄斧遠班門”的“精緻的利己主義者”之類新人？
文/李雲勇 （原標題：下棋找低手，弄斧遠班門？）
留言列表
